重庆收账公司​股权价值无法确守时，怎么判定？

重庆收账公司股权价值无法确守时，怎么判定？

 答：两种判法。一种是以依据缺乏为由，驳回原告诉请【1】。一种是只对股权份额进行切开【2】。

 参阅依据：

 【1】《（2018）最高法民申796号》

"本院认为，因二人离婚时签定的《离婚协议书》中未就该公司股权切开问题进行处理，二审判定认定该公司股权属于离婚时未处理的夫妻一起工业，并无不当。依据《最高公民法院关于适用〈中华公民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规矩，公民法院审理离婚案子时，触及切开夫妻一起工业中以一方名义在有限职责公司的出资额，另一方不是该公司股东的，若夫妻两头不能就股权切开问题达到一起意见，为了保证公司的人合性，应对另一方恳求切开的股份折价补偿。

 因在本案二审审理过程中，刘奕坚持要求切开股权，不同意折价补偿，也不同意点评股权价值，二审判定对刘奕要求切开股权的诉讼恳求不予支撑，并无不当。"

《（2018）辽01民终3834号》

"本院认为，依据《最高公民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》第二条规矩，当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的实际或许反驳对方诉讼恳求所依据的实际有职责供应依据加以证明。没有依据或许依据缺乏以证明当事人的实际主张的，由负有举证职责的当事人承当晦气成果。

 本案中，关于上诉人何某提出欲成为公司股东的上诉主张，因依据《最高公民法院关于适用＜中华公民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十六条规矩，何某与杨甲并未能对股权转让事宜洽谈一起，不符合其成为股东的法定条件，故其主张成为公司股东，短少依据，不予支撑。

 关于上诉人何某提出应当享有股权对应的工业利益的上诉主张，因一审法院对此现已予以论说，一审法院认为杨甲在婚姻关系存续期间以夫妻一起工业出资建立沈阳市侨友压缩机有限职责公司，杨甲所持有该公司69.23%的股份所带来的工业利益应当归何某与杨甲一人一半，一起享有，并无不当。但因该股份对应的工业利益无法审计和点评，故无法确认其具体价值，一审法院判定驳回何某诉讼恳求，并无不当。可待该股权对应的工业利益确认后，另行主张。"

【2】《（2013）嘉海民初字第4252号》

"本院认为，原、被告关于被告持有的海宁公民机械有限公司股权的切开方案洽谈不成，被告及案外人海宁公民机械有限公司拒不协作审计，按市价分配确有困难，故对原告要求按市价切开股权的切开意见，本院无法选用，但考虑到该出资产生的夫妻一起工业客观存在，为削减当事人诉累，本院按原、被告各享有50%的份额切开该出资对应股权的份额。

 本案系离婚胶葛，本院对出资对应股权份额的切开，仅系对该部分夫妻一起工业进行切开的份额的确认，不直接产生股权转让的法律效力，亦不影响案外人海宁公民机械有限公司及该公司其他股东的合法权益，原告并未因而取得海宁公民机械有限公司的股权及股东资格，其享有的股权份额对应的股权权益，应由原告依照《中华公民共和国公司法》的有关规矩另行主张。"

本文由重庆收账公司整理