重庆收帐公司​继承遗产范围内债务实行应以继承权实在完成为程序发动要件

重庆收帐公司继承遗产范围内债务实行应以继承权实在完成为程序发动要件

 基本案情

 韩甲现已去世，生前因为运营需要向许某告贷20万元，韩甲的法定继承人为孟某（韩甲妻子）、韩乙（韩甲女儿）、韩丙（韩甲父亲）、汪某（韩甲母亲），后因告贷逾期未还成讼，法院作出的民事断定书亦已产生法则效力。依断定书，被实行人孟某于断定收效之日起十日内偿还恳求实行人许某告贷20万元及利息；被实行人韩乙、韩丙、汪某在继承的韩甲遗产实践价值范围内对上述债务承当一同偿还职责。

 因四被实行人均未在规则期限内自觉实行上述断定书所供认的给付职责，恳求实行人许某向法院恳求强制实行。

 法院立案受理后，裁决扣划被实行人韩丙的银行账户存款人民币15000元。

 贰言人韩丙提出贰言以为：依照断定书内容，法院应实行韩甲遗产，即便实行贰言人韩丙，也应约束在继承韩甲的遗产范围内，而事实上贰言人并未继承韩甲的遗产，尤其是法院划走的存款是贰言人的个人

 裁判观念

 法院经审查贰言后以为：合法的民事权益受法则保护。本案中，在对韩甲的遗产有无切开、继承人继承遗产数额均不供认的情况下，对被实行人韩丙的个人存款采纳实行办法是显着不妥的。据此，法院对贰言人韩丙的贰言恳求依法予以支撑，撤销扣划裁决书，返还实行款15000元。

 重庆收帐公司法官评析

 继承权的完结，亦称为继承权的完成，指继承人依法取得继承权后，根据法定继承或遗言继承的方式实践取得遗产的法则成果。遗产作为公民去世时遗留的个人合法工业，一旦经继承人依法继承所取得即成为继承人的合法工业。通常针对被实行人所享有的经遗产切开并已取得全部权的工业进行实行无争议，即其可成为法院实行程序中可实行的工业。

 但在实行实践中，如实行根据载明 ：“ 在继承的遗产范围内对债务承当偿还职责 ” ，此类案子既未对遗产作出切开和供认，继承人亦未另案起诉要求切开遗产，关于继承现已初步但继承权没有实在完成的景象怎样展开实行，是实行人员面对的困惑。

 目前对怎样实行此类案子大致有两种定见：一是可以直接实行被实行人的工业，理由是被实行人在继承初步后即现已享有工业全部权，未进行切开供认不影响对该工业预期权益的实行；二是阻止直接实行被实行人的工业，理由是被实行人尽管对未切开的遗产享有工业权力，但对具体工业还不具有实践的、独立的、完好的全面全部权，如实行会侵略他人合法权益。

 笔者附和上述第二种定见，剖析如下:

第一，是体现了接受继承与承当债务清偿职责相统一原则。一方面，继承人标明接受继承，是工业权力和工业职责的一并接受，不能只享用工业权力而不承当工业职责。而另一方面，若是工业继承没有得以实在完成，则债务清偿职责相应不能接受，这是我国《继承法》权力职责相一致原则的体现。

 第二，体现约束继承原则。 根据 《继承法》 第三十三条的规则 ：“ 继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实践价值为限。超越遗产实践价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 ” 所谓约束继承，是指继承人对被继承人的遗产债务不负无限清偿职责，而仅以继承的遗产的实践价值负有限的清偿职责。

 第三，是体现了遗产的可实行性。实行中拟对被实行人享有的遗产进行实质处置前，必须对该工业的性质、全部权归属、合法性等要素进行全面调查与准供确定。换言之，只要经过权属明晰环节来打扫该工业上的全部阻碍后方可获取实行的合法性和正当性。

 综上所述，针对本案中，多个继承人一同享有继承权且遗产没有切开、遗产状况属不供认的特定情况下，法院不能直接实行被实行人的工业，只能引导债权人经过代位诉讼方式对遗产具体切开供认后方可予以后续实行。

本文由重庆收帐公司整理