“律师催款”与“索债公司”收债之比较

“律师催款”与“索债公司”收债之比较

在民间假贷索债的途径上，有人选用自己催款的方法，有人选用聘请律师催款的方法，还有人经过市面上大量存在的索债公司来完成。今天我们就阐明一下律师催款和索债公司（或讨账公司）在收债上的比较。

一、合法性比较

毋庸置疑，谁都知道，处理债务纠纷最有力的应该是法令手法。律师催款是在中国法令的框架下实施，显然完全符合法令规定，也不会给债权人带来不必要的费事。

比较有争议的是索债公司索债是否具有合法性。

长期以来，我国并不承认追债公司的合法性，国家曾三次发文制止。

1993年国家工商总局就发布《关于中止处理公、检、法、司所属的机关申办的索债公司挂号注册问题的告诉》，明确要求各级工商行政管理机关应当即中止为公、检、法、司机关申办的索债公司及类似企业挂号注册；对已经挂号注册的，各级工商行政管理机关应告诉其当即中止“索债”业务。

1995年，公安部、国家工商行政管理总局发布告诉，制止任何单位和个人开设索债公司。

2000年，上述两部分又一次明令撤销各类追债公司，制止任何单位和个人开办任何形式的索债公司。

2002年，国家工商总局商标局调整了商标分类注册范围，“侦探公司”、“私人保镖”等新兴服务行业纷繁出现在新公布的“产品和服务商标注册区别表”中，但追债公司仍在制止之列。

二、诚信比较

律师催款：律师经过诉讼手法成功收债后，一般由人民法院强制执行，并将执行款强制划拨在人民法院的内部帐号，因而债权人底子不用忧虑执行成功后，该笔执行款会被律师贪污。另外，律师执业必需要有律师执业证(该执业证由省司法厅批准并备案，可网上查询)才干正常执业，因该工作是其终生饭碗，一般来讲，没有律师会因为一个案子而砸掉自己的终身饭碗。

索债公司：但是索债公司承办委托书账追债，没有法令依据，缺乏法令赋予的权限和行政强制力，有些索债公司借助要挟恫吓、诈骗、敲诈等不正当的手法，强行向债务人收取债务，甚至绑架人质，进行暴力危害人身安全等违法犯罪活动，以收取高额酬劳。所以，许多时分，即使选用了非法手法讨回了债务，终究交给债权人的也寥寥无几。

三、效率上比较

这便是许多债权人索债甘愿找索债公司也不找律师的原因。

债权人认为找律师还要经过诉讼各种繁琐的程序，程序多，时间长，并且许多时分人们是不想打官司的，而索债公司在索债的时分选用一些非常手法，往往是十分见效的，也有债权人想着吓唬吓唬债务人也好，这样就不敢不还钱了。

但是，正是因为律师催款有多重程序上的限制，层层把关，才愈加具有确保性，真正做到有安全合法有保障。

结 语

以上便是民间假贷中关于“律师催款与索债公司收债比较”的问题解读，期望能为我们带来帮助，如遇到较为杂乱的情况，主张咨询相关专家律师。

本文由成都收债公司整理